Судебная система используется как «разменная монета» в сделке по ограничению долга

Положение в соглашении о потолке долга, которое лишает сенатора Джо Манчина (DW. Va.) проекта судебного надзора, появилось на фоне того, как сенатские демократы раскритиковали консерваторов за стратегическое использование судебной власти в своих политических целях.

Консерваторы добились большого успеха, направляя судебные иски, в том числе те, которые оспаривали таблетки для прерывания беременности и средства защиты ЛГБТК, в Северный округ Техаса, где распределение дел почти гарантирует, что они будут услышаны сочувствующими судьями.

Конгресс нередко диктует условия, на которых суды могут пересматривать тот или иной закон или даже рассматривать его целиком. Тем не менее, ученые-юристы говорят, что время для этого предложения не идеальное.

«Демократы используют судебную систему, по сути, как разменную монету в этой сделке», - сказала Джессика Левинсон, профессор юридической школы Лойолы. Но она сказала, что это не иррациональный шаг.

«Это делается для того, чтобы избежать экономической катастрофы, и в некотором смысле вы делаете то, что вам нужно», — сказала она.

В соответствии с принятым Палатой представителей предложением, согласованным президентом Джо Байденом, демократом, и спикером Палаты представителей Кевином Маккарти (республиканец от Калифорнии), чтобы избежать дефолта США, федеральные суды не смогут рассматривать любые разрешения, выданные для трубопровода Маунтин-Вэлли. Система природного газа протяженностью 300 миль проходит от северо-запада Западной Вирджинии до юга Вирджинии.

«Это односторонний механизм», — заявил в электронном письме Ричард Лазарус, преподаватель экологического права в Гарвардской школе права. «Нет судебного пересмотра гранта, но предположительно судебный пересмотр отказа».

Поскольку в тексте предложения ничего не говорится о том, могут ли суды рассматривать судебную жалобу на отказ в разрешении, ученые-юристы говорят, что такая возможность все еще существует.

Любые юридические оспаривания этого положения соглашения о потолке долга должны будут рассматриваться в Апелляционном суде округа Колумбия США, суде, который считается более благосклонным к проекту.

Профессор права Университета Джорджа Вашингтона Эмили Хаммонд заявила, что сделка обязывает Инженерный корпус армии выдавать все необходимые разрешения и игнорировать законы штата об охране окружающей среды, которые были в центре юридических проблем в четвертом округе.

Апелляционный суд Ричмонда отклонил несколько важнейших разрешений, последний раз в апреле, когда он аннулировал одобрение Западной Вирджинии сертификата качества воды для трубопровода.

В заявлении после вынесения решения суда Манчин обвинил Четвертый округ в поддержке активистов, «которые, кажется, одержимы идеей уничтожить любую ископаемую энергию, которая сделает нашу страну энергетической независимой и безопасной».

Хаммонд сказал, что соглашение о потолке долга не только подрывает роль экспертизы агентств в выдаче разрешений на ландшафты, но и роль судов в обеспечении соблюдения закона агентствами.

«Аппалачи здесь являются разменной монетой», - сказали они. «Судебная система также является жертвой в смысле положения, которое исключает любой судебный контроль за разрешениями. Предоставление единственной юрисдикции для рассмотрения действительности самого законопроекта в округе округа Колумбия является незначительным шагом по сравнению с первыми двумя. "

Не все демократы поддерживают это предложение. Представитель сенатора Тима Кейна (демократ от штата Вирджиния) заявил, что он планирует подать поправку об отмене этого положения, которое, по словам его офиса, обходит «обычный процесс судебного и административного рассмотрения, который должен пройти любой другой энергетический проект».

Сделка последовала за законопроектом, который демократы представили на прошлой неделе, чтобы истцам было сложнее судить о магазине. Это юридическая тактика, которая предполагает подачу иска в определенное отделение районного суда, чтобы получить предпочтительного судью.

Закон о справедливых судах был представлен сенатором Роном Уайденом (демократ от штата Орегон) и членом палаты представителей Деборой Росс (демократ от штата Калифорния) после того, как группы врачей подали иск, оспаривающий разрешение федерального правительства на ключевое лекарство для прерывания беременности в Амарилло, штат Техас, где один Судье, назначенному Трампом, поручается 100% дел, поданных туда.

Лидер большинства в Сенате Чак Шумер (DN.Y.) попросил главного судью Окружного суда США Северного округа Техаса изменить порядок распределения дел после того, как судья Мэтью Качмарик запретил мифепристон убрать с рынка. Пятый округ временно оставил его на рынке, но ограничил его использование. Апелляционный суд решает, оставить ли в силе решение Качмарика.